9月22日，濟(jì)南當(dāng)?shù)胤ㄔ簩㈤_庭審理國美狀告三聯(lián)集團(tuán)歸還“三聯(lián)”商標(biāo)權(quán)案

　　　　經(jīng)過3個(gè)多月后，*ST三聯(lián)小股東狀告三聯(lián)集團(tuán)案有了進(jìn)一步的進(jìn)展。

　　9月20日上午10：00，針對三聯(lián)商社小股東維權(quán)的新聞發(fā)布會(huì)在北京大成律師事務(wù)所召開，《證券日報(bào)》記者應(yīng)邀參加。

　　　“目前已經(jīng)征集到總股數(shù)1.4%的股權(quán)授權(quán)，授權(quán)分布全國各地，授權(quán)股東近60人。”此次維權(quán)律師張玉成介紹說。

　　　另外，國美狀告三聯(lián)集團(tuán)歸還“三聯(lián)”商標(biāo)權(quán)案子將于9月22日在濟(jì)南開庭。知情人士講述，對三聯(lián)集團(tuán)發(fā)動(dòng)連環(huán)攻擊的正是國美臺前掌柜現(xiàn)董事會(huì)主席陳曉，而直接授意人是在獄中的國美實(shí)際控制黃光裕。

黃光裕

　　　案件一：小股東狀告

　　　三聯(lián)集團(tuán)同業(yè)競爭

　　　記者得到的最新消息稱，9月20日下午三聯(lián)維權(quán)小股東已經(jīng)向中國證監(jiān)會(huì)遞交了舉報(bào)信，記者看到該信件旨在希望證監(jiān)會(huì)調(diào)查三聯(lián)商標(biāo)歸屬問題及當(dāng)年張繼升對鄭百文重組等細(xì)節(jié)問題。

　　　而目前證監(jiān)會(huì)并未對此事表態(tài)。

　　　據(jù)了解，此次三聯(lián)小股東維權(quán)將在國慶節(jié)過后啟動(dòng)，法院為山東省高級人民法院。其狀告原由為同業(yè)競爭。

　　　對于狀告原由張玉成律師給予解釋稱：“三聯(lián)集團(tuán)2001年至2003年重組鄭百文時(shí)，向證監(jiān)會(huì)和上交所作出承諾并與上市公司簽訂合同，將商標(biāo)使用權(quán)無償性、永久性并入后者，作為不可撤回的條款生效，他（三聯(lián)集團(tuán)）才有資格對公司進(jìn)行重組。更何況，當(dāng)年所有股東拿出50%股權(quán)無償過戶給了三聯(lián)集團(tuán)，使其成為第一大股東，已經(jīng)付了超額對價(jià)。但現(xiàn)在三聯(lián)集團(tuán)以‘三聯(lián)’的名號到處另開家電零售門店，公開聲明要開百家以上。這是一種侵權(quán)行為，必須立即停止商標(biāo)權(quán)的侵害，這是屬于同行競爭行為。”

　　　據(jù)資料顯示，當(dāng)年三聯(lián)集團(tuán)重組鄭百文（即三聯(lián)商社前身），在向證監(jiān)會(huì)、上交所等主管部門申請對鄭百文恢復(fù)上市，并借重組使自身成為主掌該公司第一大股東時(shí)，其中在資產(chǎn)置換中三聯(lián)集團(tuán)簽訂的兩項(xiàng)承諾及協(xié)議，即（一）2003年1月20日向上交所、證監(jiān)會(huì)做出的《三聯(lián)集團(tuán)公司關(guān)于鄭州百文股份有限公司關(guān)聯(lián)交易和同業(yè)競爭情況的說明與承諾》，承諾許可鄭百文在家電零售領(lǐng)域無償使用779479號“三聯(lián)”服務(wù)商標(biāo)；（二）在2003年1月27日由三聯(lián)集團(tuán)與上市公司簽署的《商標(biāo)許可使用合同》中，約定該商標(biāo)無償許可上市公司使用，期限定為“三聯(lián)商標(biāo)有效注冊期滿止（包括續(xù)展的期限），在該合同中，三聯(lián)集團(tuán)明確承諾：“在本合同生效后，在三聯(lián)商標(biāo)的注冊區(qū)域內(nèi)，不再以任何直接或間接形式在家電零售領(lǐng)域使用或者許可他人使用三聯(lián)商社、商號。

　　　“現(xiàn)在他（張繼升）在公開違背當(dāng)初的承諾，對上市公司生存之根本在釜底抽薪。”具有國美新聞背景的和君創(chuàng)業(yè)副總裁湯浩接受記者采訪時(shí)候表示。

　　　案件二：國美告三聯(lián)集團(tuán)

　　　商標(biāo)歸屬權(quán)

　　　今年5月，三聯(lián)集團(tuán)在失去三聯(lián)商社控股權(quán)后，正式回歸家電市場。

　　　旗下的三聯(lián)家電濟(jì)南旗艦店、濰坊店、棗莊店、濟(jì)南世購店等四店同日開業(yè)。而三聯(lián)集團(tuán)與國美之間的品牌之爭也隨之對簿公堂。

　　　至于“三聯(lián)”這一品牌究竟歸屬何方，是國美控制的商聯(lián)商社還是張繼升控制的三聯(lián)集團(tuán)了？9月22日“三聯(lián)商標(biāo)權(quán)”案開庭后也許會(huì)有分曉。

　　　對于審判結(jié)果，有人認(rèn)為：“最大的可能就是一塊牌子兩家使用，就像現(xiàn)在這樣，誰也不甘心，但也無可奈何。”

　　　“我們將密切關(guān)注9月22日，上市公司商標(biāo)權(quán)的那場官司。”此次維權(quán)律師張玉成表示。他同時(shí)表示：“如果上市公司輸?shù)袅松虡?biāo)權(quán)，小股民會(huì)以別的名義繼續(xù)狀告三聯(lián)集團(tuán)不排除對張繼升本人的訴訟。”

　　　如果國美在9月22日的官司中輸?shù)袅松虡?biāo)權(quán)，那么上市公司似乎要徹底改姓了。

　　　而被疑為國美幕后操縱的*ST三聯(lián)中小股東狀告三聯(lián)集團(tuán)案，也將于近期明朗化。

“因?yàn)榇舜尉S權(quán)我們（小股東）屬于代位狀告，肯定是要上市公司拿錢的。”和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅直言不諱。李肅同時(shí)表示：“我們是代表小股東利益的，某些事情的原則上與上市公司利益是一致的，但如果上市公司做了損害小股東利益的事，我們一樣會(huì)告他（三聯(lián)商社）的。”