在前面的系列文章中，我們已經(jīng)和大家一起了解了關(guān)于護(hù)眼臺燈各個數(shù)據(jù)的概念，接下來我們將對針對核心的照度指標(biāo)，通過專業(yè)的照度測試儀，從照射寬廣度、照射均勻度和照度標(biāo)準(zhǔn)值對比三個維度對參測的6款護(hù)眼臺燈進(jìn)行測試�！�

　 本次橫評我們采購了6款電商熱銷的護(hù)眼臺燈，它們分別是：飛利浦Luminaire、松下HHLT0610、華為mt428、歐普22-HY-00654、好視力TG168、米家LED智能臺燈。在隨后的文章中，我們會對每款單品進(jìn)行詳細(xì)介紹。

　 先來看看最終的測試結(jié)果：

　 6款臺燈的測試數(shù)據(jù)中，表現(xiàn)最好的是歐普22-HY-00654，在平均照度測試中，實測值達(dá)到845.14lx，和位列第二名的華為也有著不小的差距；在照射寬廣度和照度標(biāo)準(zhǔn)值對比中，也有著相當(dāng)出色的表現(xiàn)。

歐普22-HY-00654

　 華為mt248的綜合素質(zhì)也令人滿意，無論是實測照度與標(biāo)稱值的對比，還是照射寬廣度和照射均勻度的測試，其數(shù)據(jù)表現(xiàn)都不錯。

華為mt248

　 余下的4款國A級產(chǎn)品，在距離光源較遠(yuǎn)處的照度值均未達(dá)到國標(biāo)規(guī)定的數(shù)值，在后續(xù)的兩項測試中，表現(xiàn)也差強(qiáng)人意。這就意味著在實際使用中，光照范圍和光照均勻度會有一定程度的影響，距離臺燈光源中心較遠(yuǎn)的桌面區(qū)域會出現(xiàn)照度不足的情況。

　 如果您想要購入一臺護(hù)眼臺燈，符合國AA級照度規(guī)定的歐普22-HY-00654以及華為mt428兩款產(chǎn)品是不錯的選擇。

01　照度標(biāo)準(zhǔn)值對比

　 國標(biāo)AA級照度標(biāo)準(zhǔn)：在距離燈光核心區(qū)域50cm范圍內(nèi)照度應(yīng)達(dá)到300lx，在距離燈光核心區(qū)域30cm范圍內(nèi)應(yīng)至少達(dá)到500lx。

　 國標(biāo)A級照度標(biāo)準(zhǔn)：在距離燈光核心區(qū)域50cm范圍內(nèi)照度應(yīng)達(dá)到150lx，在距離燈光核心區(qū)域30cm范圍內(nèi)應(yīng)至少達(dá)到250lx。

　 參測的6款護(hù)眼臺燈中，華為mt428和歐普22-HY-00654標(biāo)稱國AA級照度，其余4款均標(biāo)稱國A級照度。

歐普22-HY-00654

　 歐普22-HY-00654的標(biāo)稱照度同樣為國AA級，實測數(shù)據(jù)如下：

　 如圖，距離光源30cm和50cm處照度分別為788.9lx和307.2lx，符合國AA級照度要求。

華為mt428

　 這款臺燈的標(biāo)稱照度為國AA級，實測數(shù)據(jù)能否達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)呢？

　 可以看到，實測中距離光源30cm處照度為698.4lx，50cm處照度為348.5lx，均超過了國標(biāo)中對AA級照度的規(guī)定。

飛利浦Luminaire

　 這款護(hù)眼臺燈的標(biāo)稱照度值為國A級，也就是在距光源30/50cm處的照度要達(dá)到250/150lx，實測數(shù)據(jù)如下：

　 實測中，30cm處照度為400.2lx，50cm處照度為141.5lx；50cm處照度值未能達(dá)到國標(biāo)規(guī)定的150lx。

松下HHLT0610

　 松下HHLT0610的標(biāo)稱照度同樣為A級，實測數(shù)據(jù)如下：

　 實際測試中，距離光源30cm處照度為265.1lx，50cm處照度為102.8lx；50cm處照度值未達(dá)到國標(biāo)規(guī)定的150lx。

好視力TG168

　 這款臺燈的標(biāo)稱照度為國A級照度，實測數(shù)據(jù)如下：

　 距離光源30cm照度為359.4lx，距光源50cm處照度為130.2lx；50cm處照度值未能達(dá)到國A級標(biāo)準(zhǔn)中150lx的規(guī)定。

米家LED智能臺燈

　 　這款護(hù)眼臺燈的標(biāo)稱照度為國A級，測試數(shù)據(jù)如下：

　 實測中，距離光源30cm處的照度值為371.3lx，距離光源50cm處照度值為137.1lx；50cm處照度值未能達(dá)到國A級規(guī)定的150lx。

　 在參測的6款護(hù)眼臺燈中，只有歐普和華為的兩款達(dá)到并超過了標(biāo)稱的國AA級照度值，其余4款實測值均與國A級照度標(biāo)稱值有一定差距。

　 簡單分析測試數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn)，與光源距離超過50cm后，照度會出現(xiàn)明顯下降。我們在日常使用中，除了要盡可能購買符合國AA級照度的產(chǎn)品，也要注意通過有效調(diào)節(jié)，讓臺燈能夠照亮更大的桌面范圍，避免光照不足對眼部健康造成影響。

02　照射寬廣度測試

　 測試環(huán)境介紹：根據(jù)中小學(xué)校教室采光和照明衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)GB7793-2010，教室課桌面上的維持平均照度值不應(yīng)低于300lx。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，我們在暗室環(huán)境中將臺燈固定于同一位置，以臺燈中心點(diǎn)的垂直投影為圓心，向前延伸，一直到照度儀顯示數(shù)為300lx左右停止，測量距離。因為是從照射圓心開始計算，所以反方向的照射距離也是同樣的數(shù)據(jù)，我們將測量的距離乘以2即為臺燈的照射寬廣度。

　 歐普22-HY-00654：測量距離為50cm，照射寬廣度為100cm；

　 華為mt428：測量距離約為52cm，照射寬廣度為104cm；

　 飛利浦Luminaire：測量距離為35cm，照射寬廣度為70cm；

　 松下HHLT0610：測量距離為28cm，照射寬廣度為56cm；

　 米家LED智能臺燈：測量距離為35cm，照射寬廣度為70cm；

　 好視力TG168：測量距離為33cm，照射寬廣度為66cm；

　 在此項對比中，歐普和華為的照射寬廣度相較其他4款護(hù)眼臺燈表現(xiàn)更好，達(dá)到了100cm；在實際使用中這項數(shù)據(jù)還是很有意義的，能夠達(dá)到更大的照射范圍，即使離光源中心較遠(yuǎn)的地方也能看得很清楚。

03　照射均勻度測試

　 照射均勻度指的是規(guī)定表面上的最小照度與平均照度之比。光線分布越均勻說明照度越好，視覺感受越舒服。照射均勻度越接近1越好，反之越小越增加視覺疲勞。

　 在照射均勻度測試中，我們對與光源同距離的5個點(diǎn)位進(jìn)行照度測試，并取平均值，最終計算出照射均勻度。

照射均勻度測試環(huán)境

　 在下面的數(shù)據(jù)中可以看到，6款臺燈的平均照度測試數(shù)據(jù)中，表現(xiàn)最好的是歐普，平均照度測試值達(dá)到845.14lx，和位列第二名的華為也有著不小的差距，如此大的差距是我們沒有想到的。

五款護(hù)眼臺燈照射均勻度測試數(shù)據(jù)

　 另外我們也可以明顯看出，無論哪款護(hù)眼臺燈，位于光源正前方的照度值都是較高的，在日常使用中我們也可以直觀感受到相對光源不同位置的照度區(qū)別。

　 照度均勻度數(shù)據(jù)，前三名的表現(xiàn)較為出色，都在0.9以上。這意味著三款護(hù)眼臺燈的光照范圍內(nèi)亮度基本一致，不會出現(xiàn)明暗不一致的情況。

飛利浦Luminaire實測圖片，兩側(cè)明顯較暗

　 而飛利浦、好視力和小米的三款護(hù)眼臺燈，照射均勻度表現(xiàn)就略遜一籌，邊緣區(qū)域照度相較中心照度較低，光照范圍不均勻。

寫在后面：

　 對于筆者來說，整個測試過程也是學(xué)習(xí)和了解護(hù)眼臺燈產(chǎn)品的過程。除了產(chǎn)品推薦，也將我在測試中總結(jié)的幾個購買建議分享給大家：

　 ①　　 盡量購買國AA級照度的產(chǎn)品，相較國A級產(chǎn)品能夠帶來更大的光照范圍，而價格不會差太多；

　 ②　　 在購買時仔細(xì)查看產(chǎn)品頁面，是否通過相關(guān)認(rèn)證，主流的有3C認(rèn)證、IEC無藍(lán)光危害雙認(rèn)證、IEEE無頻閃危害認(rèn)證等，盡量購買有相關(guān)認(rèn)證標(biāo)識的產(chǎn)品；

　 ③　　 在使用中，可以通過調(diào)節(jié)燈頭高度等方式，來達(dá)到最佳使用范圍和角度，同時也要注意，任何護(hù)眼燈都不能百分百護(hù)眼，適時的休息才可以有效保護(hù)眼睛。

　 后續(xù)的文章中，我們還會對6款護(hù)眼臺燈的色溫跨度進(jìn)行實測，以及對每款產(chǎn)品的深入分析，敬請期待！