白強：

硬件還是確實要跟上，我倒不是因為我個人喜歡去盧米埃去看電影，在芳草地那邊。對于影院硬件一定要跟上，如果影院以盧米埃標準的話，看3D電影的人會更多，而且享受這個過程。你拍過3D電影之后，會不會以后你只拍3D電影不拍別的電影了？

邢導：

不是這個意思，再拍2D電影也很好，拍過3D以后，把2D通過一個片，來欺騙觀眾，給觀眾帶到三維空間的感受，這可能比以前更清晰，再拍3D的話，也很好。好象有一個導演說拍了3D電影之后，發(fā)誓再也不拍3D電影了，后來又拍3D電影了。

龐洪：

其實《畫皮3》，我肯定3D直拍，加2D轉(zhuǎn)拍，不可能說全部實拍，因為實拍拍不了，必須用2D的特效進行轉(zhuǎn)制也是3D，不是我轉(zhuǎn)過去，不是說3D實拍，特效在技術上技術分成和渲染，本身就是實拍的，不是直接直拍的，演員演的部分或者什么需要直拍的。

方衛(wèi)：

只是兩種辦法而已。

龐洪：

隨著銀幕數(shù)的增加，隨著好萊塢電影進入中國的引進片的增多，我們上大屏幕的電影天天喊著要有安全，食品都沒有安全了，我們看電影要給觀眾有安全感，我們投放電影的，不能天天喊著好萊塢的標準，我們學習好萊塢制作的流程。但是我們投資標準沒有，只用500萬想拍3D，想到大屏幕上騙老百姓80、50元不可能的，還要把你投資標準提上來，整個標準向好萊塢水準靠近，才能贏得更多觀眾，學習別的技術來發(fā)揮和弘揚我們中國的文化，這是我們中國電影人要干得事。

劉戈三：

龐總直拍和轉(zhuǎn)制的關系，其中很多特效鏡頭沒法直拍�，F(xiàn)在咱們叫3D的叫法，包括3D游戲，早就有3D游戲，那個時候說的3D和現(xiàn)在說的3D不是一個等號�，F(xiàn)在說的3D，大家目前說3D都是說的立體，把3D和立體劃等號，其實3D和立體本身不能劃等號，沒有辦法，尤其是英文的時候，目前好萊塢有一個趨勢，他們很多情況下，特別是學術界3D之前加了一個S，S3D，其實說的還是立體。我們說3D動畫，實際上第一步3D電腦動畫電影是什么，不是現(xiàn)在的3D，現(xiàn)在說的3D畫面都是2D的，只是畫面產(chǎn)生了立體感覺。把現(xiàn)在3D定義一下，歸根結(jié)底不是3D，就是一個特效，就是視覺效果，你實拍也好，電腦做也好，電腦做的3D效果往往比實拍要好，2D畫面某些情況下省錢，某些情況下不省錢，就是特效，視覺效果給了你立體感覺，不是真正的3D感覺。未來發(fā)展怎么辦？未來真正發(fā)展是真的3D，首先是裸眼，卡梅隆也說未來3D不能戴眼鏡，就算可以不戴眼鏡，看立體跟3D不一樣，換一個角度看的東西是一樣的東西，還是立體感，真正3D，左面和前面看的東西不一樣了，也許在不久未來就可能出現(xiàn)了，不是簡單二維銀幕上模擬出所謂的3D效果。我想真正的在空間里頭要體顯示，不是平面顯示。

方衛(wèi)：

你說的特別對，在拉斯維加斯展上面杜比已經(jīng)有了。

劉戈三：

杜比做出來的歸根結(jié)底是立體不是3D，不用戴眼鏡的。

白強：

歡迎大家提兩個問題，有沒有問題呢？

Q：

我是創(chuàng)投公司的，哪些電影適合做3D，哪些不適合做3D？

龐洪：

在我看來，魔幻類型片，絕對適合做3D。像《畫皮》《樓蘭》，國外像《變形金剛》《指環(huán)王》《加勒比海盜》《阿凡達》等等。文藝片本身不適合，小投資制作的不適合。本身投資一千萬，做一個3也花一千萬，就沒必要了。如果你的片子確實跟大自然關系，那種鏡頭非常美的也可以適當做一點，也可以體現(xiàn)。

我剛才說轉(zhuǎn)制成本比較低了，加上中國現(xiàn)在的屏幕數(shù)特別多，我們新建屏幕數(shù)都是數(shù)字的，而且可以全放開，這是中國市場個別的國外市場不太一樣的。你要考慮到，如果上大屏幕回收成本的情況，等于為觀眾多了一個服務的產(chǎn)品類型。

前段時間，我們嘗試了動作片做3D，因為沒有經(jīng)過市場檢驗，我不敢說這個動作片3D一定好，我們也是經(jīng)過一部分的實拍和轉(zhuǎn)制，拍的過程中，確實特別難度大，不太適合實拍，動作的節(jié)奏快，調(diào)度起來非常難。還有一些拋尾的現(xiàn)象，出來效果不是特別好。我最終想通過市場檢驗看一看功夫片能不能做3D。