我們也對(duì)三款產(chǎn)品的客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行了測(cè)試，客觀測(cè)試的環(huán)境為1米的距離下，三款產(chǎn)品在同一暗室環(huán)境下進(jìn)行測(cè)試。測(cè)試儀器都為柯尼卡美能達(dá)CL-200A照度計(jì)，選用ANSI亮度測(cè)試法，確保每一款產(chǎn)品得到公正準(zhǔn)確的測(cè)試。

　　通過(guò)實(shí)測(cè)ANSI亮度可以看出，三款產(chǎn)品的亮度表現(xiàn)上竟然體積最小的酷樂(lè)視Q7旗艦版表現(xiàn)最好。其實(shí)測(cè)亮度為112　ANSI流明，而體積最大的中寶Q3的亮度為87　ANSI流明，這款標(biāo)稱(chēng)5000流明的產(chǎn)品亮度達(dá)標(biāo)率僅為1.74%，這樣的虛標(biāo)率真是讓人瞠目結(jié)舌。而優(yōu)可晟T8的實(shí)測(cè)ANSI亮度最低，僅為50　ANSI流明，相比于其2000流明的標(biāo)稱(chēng)亮度，亮度達(dá)標(biāo)率僅為2.5%。通過(guò)實(shí)測(cè)可以看出，只有酷樂(lè)視標(biāo)稱(chēng)150流明，實(shí)測(cè)亮度達(dá)標(biāo)率為74.67%�？磥�(lái)只有酷樂(lè)視是比較誠(chéng)實(shí)的，顯然品牌廠商已經(jīng)不愿意去做亮度虛標(biāo)的事情。

　　三款產(chǎn)品的實(shí)測(cè)色溫也能說(shuō)明一定的問(wèn)題，投影機(jī)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)色溫是6500K，如果高于這個(gè)色溫，畫(huà)面色彩就會(huì)顯得偏冷。而中寶Q3的色溫竟然達(dá)到了10660K如此之高，優(yōu)可晟T8的色溫也為9683K�？針�(lè)視Q7旗艦版的色溫是最接近6500K的，實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)為9083K，這項(xiàng)數(shù)據(jù)的評(píng)比上依舊是酷樂(lè)視Q7旗艦版勝出。

　　從實(shí)測(cè)色域來(lái)看，酷樂(lè)視Q7旗艦版的表現(xiàn)也是最好的，其實(shí)測(cè)NTSC色域?yàn)?5.4%，而優(yōu)可晟也達(dá)到了85.2%的水平，中寶Q3則是僅僅只有60%的水平。色域數(shù)值越高越好，表示畫(huà)面可以呈現(xiàn)色彩層次更豐富的畫(huà)面，顯然在這項(xiàng)評(píng)比上，中寶Q3的數(shù)據(jù)有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。　　

　　而從亮度邊角均勻性來(lái)看，中寶Q3的數(shù)值竟然達(dá)到了10.19，要知道行業(yè)的平均水平是1.5左右，數(shù)值越大說(shuō)明其邊角亮度和中心亮度的差距就越大。而酷樂(lè)視Q7旗艦版的表現(xiàn)是優(yōu)于行業(yè)平均值，優(yōu)可晟T8也低于行業(yè)平均值。

　　從這幾項(xiàng)產(chǎn)品客觀實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，酷樂(lè)視Q7旗艦版在實(shí)測(cè)亮度、亮度達(dá)標(biāo)率以及色域、色溫還有亮度均勻性上全面勝出，其實(shí)這已經(jīng)能說(shuō)明品牌投影機(jī)和山寨投影機(jī)的區(qū)別。尤其是我們注意到酷樂(lè)視Q7旗艦版的體積還是三者中最小的，在這樣的空間中能將投影機(jī)優(yōu)化到目前的水平，對(duì)于酷樂(lè)視的用心我們還是非�？隙ǖ摹�