人工智能對人類到底是大有好處還是威脅呢？在第四屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會開幕式上，馬云是這樣說的：“人類對自己大腦的認(rèn)識不到10%，10%創(chuàng)造出來的機器，不可能超越人類。”

　　其實，從人工智能誕生以來就一直存在爭議。在科技圈中，各位大佬更是持有不同的態(tài)度，分立為兩大派別：悲觀派、樂觀派。

悲觀派：

　　馬斯克、霍金、比爾蓋茨等。

　　被稱為“鋼鐵俠”的馬斯克堪稱悲觀派的教主了。他不止一次警告科技圈，研究AI是在自我毀滅，很可能會創(chuàng)造出“惡魔”。

　　霍金更是曾面對BBC表示：“我認(rèn)為人工智能的完全發(fā)展可能預(yù)示著人類的終結(jié)。”就連比爾·蓋茨都認(rèn)為，人工智能甚至比核災(zāi)難還要危險。

樂觀派：

　　馬云、庫克、貝索斯、施密特等。

　　在互聯(lián)網(wǎng)大會上，庫克一上臺演講就反駁了人工智能威脅論。他說：“我并不擔(dān)心機器人會像人一樣思考，我擔(dān)心人類像機器一樣思考。”

　　馬云更是一向?qū)θ斯ぶ悄艹钟袠酚^態(tài)度。他認(rèn)為技術(shù)進步的趨勢不可阻擋，但是：“機器跟人不同，它沒有靈魂，沒有信仰，我們?nèi)祟愑徐`魂，有信仰，有價值觀，有獨特的創(chuàng)造力，人類要有自信，相信我們可以控制機器。”他還強調(diào)說：“新技術(shù)不是讓人失業(yè)，而是讓人做更有價值的事情，讓人不去重復(fù)自己，而是去創(chuàng)新，讓人的工作得到進化。”

　　有趣的是，悲觀派和樂觀派都在涉足人工智能，但發(fā)展路線也截然不同。悲觀派的Google、特斯拉研發(fā)的Alpha　go和無人駕駛，都是在挑戰(zhàn)人和取代人，難怪他們的老板會如此悲觀。而樂觀派的馬云和庫克，則是利用人工智能去做人類難以做到的事情。就像阿里云ET大腦在互聯(lián)網(wǎng)大會上就獲得了世界互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)先科技成果獎，既可以改善城市交通效率、也可以為企業(yè)提高效率創(chuàng)造上億元的效益。

　　不過，關(guān)于人工智能的爭論顯然不會就此停止。未來，人工智能的發(fā)展路線也勢必將影響每一個人的生活。那么，你會選擇支持悲觀派、還是支持樂觀派呢？